Deduktiv ræsonnement: hvad det er, egenskaber, typer og eksempler

Hvad er deduktiv ræsonnement?

En deduktiv begrundelse er en type argument, hvor en generel forudsætning fører til en konkret konklusion. Det er også kendt som et induktivt argument.

Udgangspunktet for et deduktivt argument er normalt en generel lov, regel eller princip, der accepteres som sandt. Da konklusionen udledes af denne sande forudsætning, betragtes den som gyldig. Derfor siges det, at i deduktive argumenter udledes konklusionens sandhed nødvendigvis eller med absolut nødvendighed.

For eksempel,

• Forudsætning: Alle hunde gøer. Mit kæledyr er en hund.
• Konklusion: Nødvendigt, min hund gøer.

Deduktiv ræsonnement bruges til at forstå specifikke fænomener (min hund bjeffer) baseret på de love eller principper, der definerer dem (alle hunde gøer).

I modsætning til induktive argumenter giver konklusionerne af deduktiv ræsonnement ikke nye oplysninger, men bekræfter kun forudsætningen.

Deduktiv ræsonnement er en af ​​hovedtyperne af ræsonnement sammen med induktiv og bortførende.

Kendetegn ved deduktiv begrundelse

• Dens forudsætning er sandt. I et argument eller deduktiv begrundelse indeholder forudsætningen altid et princip, en lov eller en regel, der accepteres som sandt.
• Det giver ikke nye oplysninger. Konklusionen af ​​induktiv ræsonnement giver ikke nye oplysninger, men bekræfter snarere sandheden indeholdt i forudsætningen anvendt på en bestemt sag.
• Dens konklusioner betragtes som gyldige. Så længe forudsætningerne er sande, og begrundelsesprocessen er korrekt, betragtes indgåelsen af ​​et deduktivt argument som gyldig.
• Konklusionens gyldighed afhænger af formen. Da konklusionen ikke indeholder andre oplysninger end forudsætningen, kommer dens gyldighed ikke fra indholdet, men fra formen for ræsonnementet, det vil sige fra den interne sammenhæng mellem forudsætning og konklusion.
• Det kan skabe fejl. Når der forsøges at konstruere et deduktivt argument baseret på en tvivlsom forudsætning eller ved at fejle i ræsonnementsprocessen, betragtes konklusionen som en fejlslutning, dvs. det er ikke sandt.

Det kan interessere dig:

• Ræsonnement
• Deduktiv metode

Typer af deduktiv begrundelse

Normalt består deduktive argumenter af en forudsætning (opdelt i to komplementære dele) og en konklusion. I henhold til de forskellige måder at konstruere lokalerne dannes forskellige typer deduktive ræsonnementer på: syllogismen, modus sætte ponyer og modus tollendo tollens.

Syllogisme

Syllogismen er den deduktive form par excellence, og dens klassificering tilskrives Aristoteles. I syllogismen betragtes den første del af forudsætningen som større, og den anden betragtes som mindre.

For eksempel,

• Hovedpræmis: Alle bakterier er encellede organismer.
• Mindre forudsætning: The Escherichia coli det er en bakterie.
• Konklusion: Escherichia coli det er en encellet organisme.

Modus sætte ponyer eller modus ponens

Også kaldet påstand om forudgående. I denne type deduktiv begrundelse foreslår den første del af en betingelse. Den anden bekræfter det.

For eksempel,

• Forudsætning 1: Hvis fingeraftrykene på pistolen svarer til de tiltalte, er han skyldig.
• Præmis 2: Fingeraftrykkene på våbenet matcher sagsøgte.
• Konklusion: Den tiltalte er skyldig.

Modus tollendo bompenge eller modus tollens

Også kaldet deraf følgende benægtelse. I dette tilfælde er den første del af forudsætningen også betinget, men den anden afviser den. Med andre ord, hvis P antyder Q, men Q ikke er sandt, er P heller ikke sandt.

For eksempel,

• Forudsætning 1: Hvis der er en infektion, skal patienten have feber.
• Præmis 2: Der er ingen feber.
• Konklusion: Patienten har ikke en infektion.

Det kan interessere dig: Syllogisme

Deduktiv ræsonnement og induktiv ræsonnement

I modsætning til deduktiv ræsonnement opstår induktiv ræsonnement, når observation af gentagne fænomener i en stikprøve fører til en sandsynlig generel konklusion, men ikke i sig selv gyldig.

I stedet starter deduktiv ræsonnement fra en generel sandhed eller et princip, der accepteres som sandt, for at formulere en specifik konklusion om et fænomen.

Af denne grund blev det tidligere sagt, at den induktive metode går fra det særlige til det generelle, og den deduktive metode går fra det generelle til det særlige.

I den følgende tabel kan vi se sammenligningen af ​​et eksempel på deduktivt argument med et andet induktivt.

Deduktivt argument	Induktivt argument
Alle fugle har fjer. Pingvinen har fjer. Nødvendigt, pingvinen er en fugl.	Ørnen er en fugl og har fjer. Hønen er en fugl og har fjer. Pingvinen er en fugl og har fjer. Sandsynligvis, alle fugle har fjer.

Det kan interessere dig:

• Induktiv begrundelse
• Abduktiv ræsonnement
• Eksempler på argumenter