Hvad er et bortførende argument?
Det bortførende argument er en type ræsonnement, der rejser en forudsætning og en hypotese for at forklare det. Det er også kendt som en formodning eller som et argument fra den bedste forklaring.
Funktionen af bortførende argumenter er at opbygge hypoteser, der tillader en forklaring at opstå eller udvikle fænomener. Denne hypotese styrer søgningen i en undersøgelse, da den skal bevises eller kasseres.
Et bortførende argument vælger den mest sandsynlige forklaring på et fænomen blandt flere muligheder. Således deltager han i designet af forskellige potentielle løsninger på hovedspørgsmålet.
For dette er det bortførende argument struktureret med en forudsætning og en konklusion, ligesom alle ræsonnementer. For eksempel:
- Forudsætning: "Der har været en betydelig stigning i kriminalitet det sidste år."
- Konklusion: "Mest sandsynligt er fænomenet relateret til stigningen i straffrihed."
I dette tilfælde refererer forudsætningen til en begivenhed, der har fundet sted eller er i gang: stigningen i kriminalitet. Konklusionen er hypotesen, der forsøger at forklare den kendsgerning. Derefter vil konklusionen være forklaringen på forudsætningen, indtil andet er bevist.
Forudsætningen for et bortførende argument er kun i stand til at give en relativ grad af sandsynlighed for konklusionen. Derfor er konklusionen kun den mest sandsynlige forklaring, men ikke nødvendigvis den sande.
I en undersøgelse er bortførende argumenter en del af opdagelsesprocessen. For at formulere dem skal forskeren bruge fantasi og instinkt. Derfor anvendes bortførende argumenter i vid udstrækning af detektiver i deres arbejde.
Eksempler på bortførende argumenter
- Patienten erklærer, at hun ikke har haft menstruation i mere end seks uger. Mest sandsynligt er du gravid.
- Juan Pérez er meget fjendtlig over for sine klassekammerater i 5. klasse. Du står sandsynligvis over for vold i hjemmet fra den tidlige barndom.
- Den myrdede kvinde havde en livsforsikring, der kom hendes mand til gode. Sandsynligvis er han synderen af forbrydelsen.
- I morges fandt jeg min kat passeret bag vaskemaskinen. Sandsynligvis blev han forgif.webptet af en nabo.
- Arbejdstagernes ydeevne er forbedret i de seneste måneder. Belønning af produktivitet har sandsynligvis været et løft.
Se også:
- Argument
- Eksempler på argumenter
- Hypotese
Abduktivt, deduktivt og induktivt argument
De bortførende, deduktive og induktive argumenter adskiller sig fra hinanden, selvom de holder nogle lighedsforhold. Alle disse argumenter har en ting til fælles: forudsætningen er altid sand. Imidlertid er den forudsætningstype forskellig i hvert enkelt tilfælde. Desuden adskiller disse argumenter sig i deres funktion og i gyldigheden af konklusionen.
Lokaliteterne med bortførende ræsonnement identificerer en fortid eller udviklingsbegivenhed. Lokalerne for induktive argumenter identificerer gentagne mønstre i konkrete sager. Endelig angiver premisserne for deduktive argumenter et generelt princip eller en lov.
På den anden side er konklusionerne fra de bortførende argumenter forklarende hypoteser, mens konklusionerne fra de induktive begrundelser er fremskrivninger, der stammer fra de observerede mønstre. I begge argumenter har lokalerne til fælles det faktum, at de er sandsynlige.
I stedet bekræfter konklusionerne af deduktiv ræsonnement altid forudsætningen gennem dens anvendelse på en bestemt sag. Derfor betragtes dine konklusioner altid som gyldige.
Lad os se følgende sammenlignende diagram.
| Aspekter | Abduktivt argument | Induktivt argument | Deduktivt argument |
|---|---|---|---|
| Struktur | Forudsætning + konklusion | Forudsætning + konklusion | Forudsætning + konklusion |
| Lokalitetstype | Identificer et fortid eller udviklingsfænomen. | Identificer gentagne mønstre i en stikprøve af sager. | Det fastlægger et generelt princip eller kendt lov. |
| Konklusion | Forklarende hypotese. | Generalisering eller fremskrivning over hele befolkningen. | Anvendelse af forudsætningen i en bestemt sag. |
| Konklusionens gyldighed | Sandsynlig. | Sandsynlig. | Gyldig. |
| Eksempler |
Forudsætning: Kyllingerne i min pen har ikke lagt æg i lang tid. Konklusion: Mest sandsynligt er de syge. |
Forudsætning: Kyllinger er fugle, og de lægger æg. Sluge er fugle, og de lægger æg. Konklusion: Sandsynligvis lægger alle fugle æg. |
Forudsætning: Læg alle fugle æg. Araen er en fugl. Konklusion: Derfor lægger araen æg. |
Det kan interessere dig:
- Deduktiv ræsonnement
- Induktiv begrundelse
- Typer af argumenter eller ræsonnement
